Publicado el 18 de septiembre de 2020

Banksy elige el anonimato sobre sus derechos de marca

Banksy ha demostrado lo importante que es su anonimato a él con un reciente caso judicial, que ha visto la pérdida de sus derechos de marca sobre la obra icónica 'flor bombardero' (arriba). Después de impugnar una compañía de tarjetas de felicitación para el uso del arte, Banksy habría tenido que revelar su verdadera identidad para el Derecho a soportar algo que no estaba preparado para hacerlo.

Como resultado, la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea decidió que el artista callejero Banksy no tiene derechos sobre la imagen (que es uno de los ejemplos más famosos del mundo del arte de la calle). No sólo era el anonimato de Banksy proporciona como una razón para la decisión, pero su práctica del graffiti también se dio como un ejemplo de su desconocimiento de los derechos de propiedad en general. El euipo subrayó su punto citando el propio libro de Banksy, en el que declaró "el derecho de autor es para los perdedores", y afirmó que los esfuerzos para proteger su marca registrada han sido "incompatible con los usos honestos".

Oficina de Control de plagas, los representantes legales de Banksy, ganó por primera vez los derechos de marca para 'flor bombardero' en 2014. A pesar de un artista por lo general se aplican los derechos de autor de una imagen para la protección contra su uso por otras partes, Banksy habría tenido que compartir su verdadera identidad para una reclamación de copyright a la fuerza, por lo tanto, la solicitud de una marca en su lugar.

Sin embargo, en 2018, una batalla comenzó cuando una compañía de tarjetas de saludos a todo color Negro trató de usar la imagen, argumentando que el anonimato de Banksy significa que debe ser capaz de replicar. Banksy reaccionó mediante la creación de producto interno bruto, una tienda de regalos en Croydon, en un intento de comercializar la marca y mantenerla válida contra el desafío (ver su puesto Instagram abajo). Esta es la parte del euipo dice que es deshonesto, con el panel de decidir "su intención no era utilizar la marca como una marca para la comercialización de bienes ... pero sólo en dar la vuelta a la ley. Estas acciones son incompatibles con los usos honestos".

. Esta sala de exposición es sólo para fines de visualización. Im apertura de una tienda de hoy (aunque las puertas en realidad no abierto). Su en Croydon. Probablemente es mejor visto en la noche. Banksy

Una foto publicada por @banksy el 1 oct, 2019 07 a.m. PDT

Por desgracia para Banksy, el euipo falló en contra de él debido a su anonimato decidir que no pudo ser identificado, sin duda, como el propietario de la obra debido a su identidad oculta. "Banksy ha optado por permanecer en el anonimato y en su mayor parte a pintar graffiti en la propiedad de otras personas sin su permiso en lugar de pintar en lienzos o su propiedad", aseveró. "También ha elegido ser muy vocal con respecto a su desdén por los derechos de propiedad intelectual".

Según el abogado de Full Color Negro Aaron Wood, "toda la cartera de marcas de Banksy está en riesgo", después de la decisión.

Cualquiera que sea el proceso de pensamiento de Banksy ha terminado esta aseveración particular de los derechos de propiedad intelectual, está claro que la cubierta del anonimato es mucho más importante para él que cualquier otra cosa. Que es la razón por Neil Buchanan fue tan rápido para desviar el centro de atención cuando una conspiración en línea reciente lo colocó como el artista misterioso. Porque, por supuesto, eso es exactamente lo que haría Banksy.

Lee mas:




© Illustrarama.com 2018

Hecho con por Illustrarama

Siguenos en: Facebook logo to illustrarama fanpage