La gente está "robando descaradamente mi trabajo", se queja el artista de IA

En 2022, cuando los generadores de imágenes de IA eran novedosos e interesantes, una pieza de arte de IA ganó cierta notoriedad después de ganar un concurso de bellas artes en la Feria Estatal de Colorado. Los jueces no se habían dado cuenta de que estaba hecho con MidJourney o, más bien, no se habían dado cuenta de lo que era MidJourney (está en nuestra selección de los mejores generadores de arte de IA).

Los artistas se indignaron y el incidente se convirtió en una especie de historia de póster para el debate sobre los méritos del arte de la IA y cómo debe tratarse. También se convirtió en un caso de prueba para la cuestión de si el arte de la IA puede tener derechos de autor. Y ese problema aún no está terminado y desempolvado.

Cuando Jason Allen presentó su grandilocuente nombre Thtre Dopra Spatial a la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos, no fueron tan fácilmente engañados como los jueces en Colorado. Se decidió que la imagen no podía tener derechos de autor en su totalidad porque, como imagen generada por IA, carecía del elemento esencial de la autoría humana ". La oficina decidió que, en el mejor de los casos, Allen podría copiar partes específicas de la pieza en la que trabajó en Photoshop.

Ahora, ha lanzado una apelación contra esa decisión, alegando que sus "624 iteraciones" con Midjourney, requirieron al menos 110 horas de trabajo humano. En un argumento que muchos artistas seguramente encontrarán irónico, también afirma que el uso no autorizado de su obra de arte le ha llevado a perder varios millones de dólares.

La negativa de las Oficinas de Derechos de Autor a registrar el Teatro DOpera Spatial me ha puesto en una posición terrible, sin recurso contra otros que están robando descarada y repetidamente mi trabajo sin compensación o crédito. Si algo sobre ese argumento suena extrañamente familiar, podría deberse a los diversos grupos de artistas que demandan a los desarrolladores de generadores de imágenes de IA por usar su trabajo como datos de capacitación sin permiso.

La escena fantástica de ciencia ficción de Allen era bastante típica del tipo de imágenes que producía Midjourney en ese momento. Lo amplió e hizo más ediciones en Photoshop. Pero los abogados de Allen argumentan que guiar a la IA para hacer la imagen inicial fue un acto de creatividad humana comparable al trabajo de un director que dirige una película.

La abogada de propiedad intelectual Tamara Pester dijo: " La negativa de la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos a reconocer la autoría humana en las creaciones asistidas por IA destaca un problema crítico en la ley moderna de propiedad intelectual. A medida que la IA continúa evolucionando, es imperativo que nuestros marcos legales se adapten para proteger los derechos de quienes aprovechan estas tecnologías para la expresión creativa".

Recibe el boletín de Creative Bloq

Noticias diarias de diseño, reseñas, instrucciones y más, según lo elijan los editores.

Queda por ver si el tribunal estará convencido. En otro caso, Thaler v. Perlmutter, un tribunal también confirmó la decisión de negar los derechos de autor a una obra generada por IA. El asunto sigue siendo uno de los factores que ha limitado el atractivo de los generadores de imágenes de IA para uso comercial, ya que es poco probable que la mayoría de las marcas y artistas profesionales vean el valor de las imágenes que no pueden tener derechos de autor y que cualquiera puede copiar libremente.

Theatre DOpera Spatial no es la única imagen de IA que causa dolor de cabeza a los jueces de los concursos de arte. Incluso hemos visto a jueces de concursos de fotografía prohibir fotos reales que pensaban que habían sido generadas por IA. Para obtener más información, consulte nuestro resumen de tutoriales de arte de IA.